伊都国女王卑弥呼

と聞かれて邪馬壱国（邪馬台国）と答える人は100人中100人だと 思います。しかし邪馬壱国（邪馬台国）の所在地は見つかっていませんし、少なくとも 女王卑弥呼の居る有力な場所を断定できていません。

これって何かおかしいと思いませんか？ 今わかっている中で邪馬壱国（邪馬台国）は「七万余戸」と書かれています。 この「七万余戸」 でさえ現在のどこか分からないのです。 福岡平野は奴国と書かれ人々が多く住み、至る所に遺跡があります。 この密集した地域でさえ、「二万余戸」と書かれ「七万余戸」は とても大きな数だと改めて考えさせられます。

帯方郡の前身であり平壌に置かれた楽浪郡の記録が「漢書」地理志にあります。楽浪郡は 25県を有し、戸数6万2812戸です。ここで重要なのは25県の合計が6万余りの戸数になるということです。 そして女王卑弥呼が居た場所が邪馬壱国（邪馬台国）で「七万余戸」。 これって女王卑弥呼が居た都（首都）が「七万余戸」ですよね。 そんなことありえるのでしょうか？

中国の正史には各時代の国の国名が書かれていて、その国名と一緒に その戸数が書かれています。戸数というのはその国の総戸数のことです。 全て確かめたことはありませんが、これが通常の記録の書き方だと思います。

しかし魏志倭人伝として有名な魏志倭人伝の中に書かれている「七万余戸」 は、今の常識では「女王之所都」の戸数とされています。 「七万余戸」が「女王の都」という首都の戸数であるということは、 あくまで「七万余戸」が首都の戸数であり国の総戸数ではないということになります。 しかしそれでは首都の戸数は書かれているのに、国の総戸数は書かれてないということになってしまって 不自然な表現なままになっています。

また福岡平野が弥生銀座と呼ばれ「二万余戸」の地域ならば、 同じ密度で人々が暮らしていたとしても、福岡平野よりも三倍から四倍の 面積が必要となり、これが「七万余戸」の戸数になるのです。 このように一点に集中するという意味において、邪馬台国という 首都が「七万余戸」ということは 物理的にありえないと思うので、

ここでは邪馬壱国（邪馬台国）という国があったとし、邪馬壱国（邪馬台国） の「七万余戸」は首都ではなく邪馬壱国全体の戸数と考えます。 ただし女王卑弥呼は邪馬壱国（邪馬台国）の女王であることは間違いありません。 しかし女王卑弥呼の居場所を考える場合、邪馬壱国（邪馬台国）だけでは説明ができず不十分なのです。

それでは女王卑弥呼が居る場所、邪馬壱国（邪馬台国）が不十分であるならば、 陳寿が何と書いた場所が女王卑弥呼の都、邪馬台国の首都 だと説明できるのか？ これは魏志倭人伝にでてくる、「女王之所都」や「女王国」です。 また「女王国」は陳寿が何度も使っている言葉であるので、 この「女王国」は「女王之所都」であると考えられます。

ですから「南至邪馬壱国女王之所都」は邪馬台国の中にある首都 「女王之所都」であり、女王卑弥呼がいる場所は邪馬台国の中にある首都「女王国」です。 (図1) つまり邪馬台国という国は存在したが、邪馬台国という首都はなかったということです。 古代史の謎、鬼道により衆を惑わすと書かれた女王卑弥呼。興味ある方はお進み下さい。